"En aquel entonces teníamos presidentes tontos": Vance explica la diferencia clave en la actual guerra en Oriente Medio

El vicepresidente J. D. Vance sirvió en la guerra de Irak durante seis años antes de la retirada de las tropas. Por ello, cabría esperar cierta vacilación por parte del vicepresidente mientras el presidente Donald Trump se adentra con naturalidad en otra guerra en Oriente Medio. En cambio, el segundo al mando del gobierno de Trump puede afirmar con seguridad que esta vez será diferente, porque los presidentes anteriores fueron "tontos".

En declaraciones a Kristen Welker en el programa " Meet the Press " de la NBC, Vance respondió a las preocupaciones sobre otra guerra prolongada en la región con una novedosa defensa "construida de manera diferente".

"Empatizo con los estadounidenses que están exhaustos tras 25 años de enredos extranjeros en Oriente Medio", dijo. "Entiendo la preocupación, pero la diferencia es que antes teníamos presidentes tontos y ahora tenemos un presidente que sí sabe cómo lograr los objetivos de seguridad nacional de Estados Unidos".

Vance insistió en su propio "no se podría dar con un elefante a esta distancia" y dijo que el ataque a Irán no conduciría a algo "largo y prolongado" mientras los legisladores de ese país votaban a favor de cerrar el Estrecho de Ormuz.

"No nos interesa un conflicto prolongado. No nos interesa la presencia militar en el terreno", dijo. "No temo que esto se convierta en un conflicto prolongado, porque tenemos un presidente que sabe lo que conviene a Estados Unidos".

Los comentarios de Vance se producen después de que el Pentágono admitiera que no tiene forma de saber si los ataques contra Irán lograron destruir la capacidad nuclear iraní. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, elogió los ataques como "audaces y brillantes" el domingo por la mañana, incluso cuando la campaña de bombardeos sorpresa está causando una creciente división en el Partido Republicano.

Mira la entrevista de Vance a continuación: